织梦CMS - 轻松建站从此开始!

电力文库

当前位置: 主页>设计建设>

火电设计凝结水泵配置方案比较(四)

时间:2015-01-23 10:19来源:未知 作者:admin 点击:
3) 年费用比较(两台机组) 采用最小年费用比较法,计算公式如下: A=PI(1+I)n/((1+I)n- 1)+R+S=0.1009P+R+S A年费用 P初投资 R年运行费(含电费、检修维护费) n经济生产年(18年) I年利率(贷款)取0.072 S系统费用,此处取零 综合以上各部分,该工程两台机组年费用比较

     3) 年费用比较(两台机组)


     采用最小年费用比较法,计算公式如下:


     A=P·I(1+I)n/((1+I)n- 1)+R+S=0.1009P+R+S


     A———年费用


     P———初投资


     R———年运行费(含电费、检修维护费)


     n———经济生产年(18年)


     I———年利率(贷款)取0.072


     S———系统费用,此处取零


     综合以上各部分,该工程两台机组年费用比较见下表:

 

    


     从上表可以看出2×100%凝泵方案年费用最高,2×100%容量凝泵+1×100%变频器配置方案年费用最低,3×50%容量凝泵+1×50%容量变频器配置方案年费用略低。


     4 结论


     根据上面的方案比较,2×100%容量凝泵+1×100%变频器配置方案虽然初投资高,但年运行费用最低,节约的电费可在4 年多一点的时间收回变频装置的成本。3×50%容量凝泵+1×50%容量变频器配置方案虽然初投资要少一些,但节电效果要差很多。而且3×50%容量凝泵+1×50%容量变频器配置方案较2×100%容量凝泵+1×100%容量变频器配置方案系统更加复杂,其占地也较大。另外,凝结水泵变频技术已在火电机组上广泛应用,技术成熟,不仅可以起到节能降耗的作用,而且还有利于减小低负荷时凝结水系统管道的振动,提高系统安全性。因此,该工程推荐采用2×100%容量凝泵+1×100%容量变频器配置方案。


     本文是以新疆地区某电厂为例做的分析,如果为内地上网电价更高的电厂,则因节电而产生的经济效益会更好。

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
栏目列表
推荐内容